Mostrando entradas con la etiqueta Elizabeth Banks. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elizabeth Banks. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de abril de 2023

OSO VICIOSO (Cocaine Bear)



La evolución profesional de la actriz y realizadora Elizabeth Banks resulta sorprendente. La vi por primera vez en la gran pantalla en la película “Spiderman”, de Sam Raimi (2002) y, más allá de su personaje en esa saga, la recuerdo como intérprete secundaria en cintas de corte romántico y estilo clásico, como “Seabiscuit, más allá de la leyenda”, “Definitivamente, quizás” o “Atrápame si puedes”. Sin embargo, parece evidente que, o ha sufrido una notable evolución, o aquella imagen que reflejaba en sus iniciales trabajos no tenía nada que ver con ella. En su tránsito a la dirección ofrece, sin duda, un aspecto más macarra y gamberro. En 2019 ya firmó una prescindible versión de “Los ángeles de Charlie”, innecesaria a todas luces y precaria en cuanto al contenido, pero que marcó este nuevo rumbo. Ahora presenta “Oso vicioso”, una apuesta por la comedia irreverente y el terror sangriento que, esta vez sí, da la impresión de haber llamado la atención de la taquilla.

Compaginar humor y terror siempre conlleva riesgos, ya que existen numerosas posibilidades de no alcanzar ninguno de ambos objetivos tan distantes entre sí. En todo caso, se debe reconocer que Banks logra en este proyecto algunas secuencias donde el tono humorístico y la tensión de situar a los personajes al borde de la muerte coexisten sin neutralizarse. Con un horizonte de propósitos desvergonzados, la cineasta se embarca en una aventura completamente alocada y sin sentido que, paradójicamente, se basa en una historia real, circunstancia que a estas alturas no puede sorprender a nadie, habida cuenta de que la realidad se torna a diario más imposible de creer para cualquier mente lógica y racional.

Por lo visto, a mediados de los años ochenta un oso fue encontrado muerto en el estado norteamericano de Kentucky a causa de una aparente sobredosis de cocaína. La droga había sido arrojada desde un avión por un traficante. El caso es que semejante noticia dio pie a la redacción de un guion que reúne a un pintoresco grupo de policías, delincuentes, turistas y adolescentes en un bosque de Georgia. El animal ingiere una enorme cantidad de la sustancia, creando un inmenso caos y masacrando a la gente al estar fuera de control.

Quienes opten por ver el largometraje han de enfrentarse a él como a un pasatiempo, sin mayor pretensión que la de entretenerles a través de situaciones hilarantes y proporcionarles esa extraña satisfacción de angustiarse ante aquellos que experimentan su final de cerca o sufren luchando por su vida. Se trata de un despropósito que, a fuerza de reírse de sí mismo, consigue divertir al público. La duración de apenas hora y media constituye otra ventaja a su favor por lo que, al conectar con acierto las dosis de cachondeo jocoso y de espanto morboso, la proyección transcurre sin caer en la desesperación.

El ritmo, en ocasiones irregular, evidencia el probable temor de Elizabeth Banks por avanzar en la senda de locura que ella misma ha trazado, lo que la vuelve timorata y genera una indefinición que resta valor al conjunto de esta obra absurda y disparatada, pero que, por momentos, funciona. El problema estriba fundamentalmente en los tramos donde sólo queda esa mera absurdez, a todas luces insuficiente. Aun así, constituye un avance en comparación con la infumable versión de “Los ángeles de Charlie” ya citada.

Formando parte del elenco figura Keri Russell, protagonista de la excelente serie televisiva “The Americans” y de otras como “Felicity”, y que en cine ha destacado en “La camarera”. También aparece Ray Liotta, en la que se convirtió finalmente en su actuación póstuma. Conocido gracias a filmes como “Uno de los nuestros” o “Cop Land”, falleció el pasado 2022. Les acompaña Margo Martindale, eterna secundaria en multitud de títulos como “La tapadera”, “Las horas”, “La mancha humana” o “Agosto”, y Alden Ehrenreich (“Han Solo. Una historia de Star Wars”, “Blue Jasmine”).



viernes, 6 de diciembre de 2019

LOS ÁNGELES DE CHARLIE (Charlie's Angels)


Poco puedo decir yo de la serie de televisión “Los ángeles de Charlie” emitida en los años setenta. Más allá de alguna imagen esporádica, apenas tengo referencias. Mi primer conocimiento completo de este producto se lo debo  la película estrenada en el año 2000 con Cameron Diaz, Drew Barrymore y Lucy Liu como protagonistas y con Joseph McGinty Nichol (más conocido por las siglas McG) en la dirección. Pese a reconocerle cierto gancho en determinadas escenas y un ritmo ágil y guasón, se trataba de un producto endeble y con ese regusto artificial y prefabricado que conlleva tanto éxito en numerosas cintas de acción. Si la cosa hubiera quedado ahí, procedería incluso ser benevolente y misericordioso, y aceptar la propuesta como lo que era: un mero entretenimiento facilón y olvidable. Pero no. En 2003 el mismo equipo perpetró un secuela espantosa que anulaba todo signo de piedad concedido a su predecesora para, en justicia, calificar aquel bodrio como lo que era: una chapuza sin gracia, sin guion y sin trama. Dicho de otro modo, una concatenación de planos deslavazados, más propios de un videoclip hortera que de un largometraje. Así pues, enterrar la saga, olvidar el experimento fallido y no reiterar errores hubiera supuesto un signo de inteligencia. Pero tampoco.
Se dice que el ser humano es el único animal que tropieza enésimas veces en la misma piedra. Por eso, llega ahora a las carteleras una nueva versión de “Los ángeles de Charlie” claramente innecesaria, ya que no mejora en nada lo ya exhibido anteriormente sino que lo empeora (aunque era muy difícil degradar más aún el resultado). El declive de este trío en la gran pantalla, propiciado por la ausencia de rasgos de originalidad y de entretenimiento con sustancia, representa un hecho incontestable.
Elizabeth Banks, actriz muy conocida por su participación a través de papeles secundarios en trilogías tan exitosas como “Spiderman” de Sam Raimi o “Los juegos del hambre”, se coloca detrás de la cámara. Actuó asimismo en otros títulos destacados como “Seabiscuit: más allá de la leyenda” y “Atrápame si puedes”. Sin embargo, los resultados de su salto a la dirección solo pueden calificarse de decepcionantes. En 2015 fue responsable de “Dando la nota: aún más alto”, demostrando sus sus limitaciones como cineasta, y con esta nueva versión de “Los ángeles de Charlie” consigue que añoremos su faceta de actriz a las órdenes de otros realizadores.
La cinta pretende también abanderar corrientes políticamente correctas, así como movimientos sociales modernos y vanguardistas, pero ni unas ni otros merecen tan mediocre vehículo cultural para difundir sus proclamas. Para hacer cine no basta con tener buenas intenciones y un puñado de ideales reivindicativos, por muy loables que sean. Se precisa sobre todo una buena historia, un guion solvente y una dirección creativa y habilidosa, además de un elenco de actores y técnicos al servicio del talento. Aquí falla todo, de tal manera que aquellas nobles intenciones terminan rebajadas a clichés manidos y a lacitos en la solapa. Un envoltorio vulgar y llamativo para un contenido hueco. Algunas escenas rayan incluso en el ridículo, mientras que otras no conectan con las sucesivas, conformando una escenografía mal trabajada. Si, como se publicita desde su propia productora, estamos ante un producto nacido del feminismo, cabría reconsiderar si, efectivamente, ayuda o perjudica a ese movimiento.
Encabeza el angelical trío Kristen Stewart, irregular intérprete que se dio a conocer en la excelente “La habitación del pánico” y que posteriormente ganó popularidad gracias a la saga “Crepúsculo”. Cuenta con algunas interpretaciones dignas de mención (“Hacia rutas salvajes”, “Viaje a Sils Maria”, “Café Society”) pero todavía no ha conseguido desprenderse de la etiqueta de mero producto juvenil. Este film tampoco le ayudará. Aunque se intuye su valía, debería elegir mejor sus proyectos. Le acompaña la más desconocida Naomi Scott, a quien hemos visto en la reciente versión de “Aladdin” de imagen real. La tercera es la joven Ella Balinska. Junto a ellas figuran la propia Elizabeth Banks (que no ha querido prescindir de su cameo), Patrick Stewart (“X-Men”), Djimon Hounsou (“Gladiator”, “Diamante de sangre”, “Amistad”) y Sam Claflin (“Antes de ti”, “Mi prima Rachel”). Ignoro cómo les convencieron para involucrase en semejante propuesta.
Urge promover alguna iniciativa, ya sea de recogida de firmas o de manifestación con pancartas, para evitar que se siga desperdiciando dinero (en esta ocasión, cuarenta y ocho millones de dólares), material y talento con esta clase de horrores. Tras dos semanas en la taquilla norteamericana, apenas ha logrado recaudar catorce. Confío en que esa escasez de ingresos evite futuras reincidencias, aunque con los productores de hoy en día nunca se sabe. 

Trailer en castellano 



Trailer en versión original 



Datos del filme
Título original: Charlie's Angels
Año: 2019
Duración: 118 min.
País: Estados Unidos
Dirección: Elizabeth Banks
Guion: Elizabeth Banks, Jay Basu (Historia: David Auburn, Evan Spiliotopoulos)
Música: Brian Tyler (Canciones: Ariana Grande, Miley Cyrus, Lana Del Rey)
Fotografía: Bill Pope
Reparto: Kristen Stewart, Naomi Scott, Ella Balinska, Patrick Stewart, Elizabeth Banks